“去客厅化”设计并非绝对错误，但确实存在过度鼓吹的现象。电视墙、茶几、沙发本身并无过错，是否保留需结合家庭实际需求。
“去客厅化”设计存在着被过度吹捧，很多人盲目跟风导致实用性缺失。部分家庭因追求“潮流”盲目移除传统家具，后期却发现待客场景尴尬，无沙发茶几时，客人无处落座，茶水零食无处摆放。
如老人需看电视、孩子需活动空间，一刀切设计反降低生活舒适度。部分用户体验后重新购回沙发，因“躺平休息”是刚性需求。
“去客厅化”的核心是“弱化待客功能，强化家庭核心需求”，而非简单扔掉三件套。 如用投影替代电视墙、边几替代笨重茶几，本质是优化而非抛弃。
这种方案的适用人群有限, 更适合以下家庭 小户型需最大化空间利用率； 年轻无孩夫妇，少待客需求；多孩家庭需学习/游乐区。
电视墙从“视听中心”到“功能载体”，仍是家庭影音娱乐核心，尤其适合老人观影需求。
现在可以考虑定制整墙储物柜，嵌入投影幕布；也可以考虑 改书墙+隐藏式升降投影（兼顾阅读与观影）。
茶几的作用关键在“体型优化”而非移除。传统大茶几占地、易堆杂物。
解决方案有替换为小推车/边几，满足临时置物需求；儿童家庭直接用爬爬垫，后期改书桌。
沙发是一个不可替代的“家庭松弛区”，它可以提供休憩、社交、亲子互动场景（如家长陪读需舒适坐姿）。
小户型用卡座+懒人沙发组合；取消“靠墙固定”思维，用沙发分区提升空间层次感。
理性选择布局要需求本位，警惕潮流绑架， 常接待客人的人肯定要保留沙发+茶几； 孩子需学习区可以考虑把电视墙改书柜+长桌； 热爱观影的人可以考虑投影+可移动沙发。
要认识到功能叠加并不是简单丢弃。客厅中央留空为儿童游乐区，但保留轻便沙发供家长休息； 电视墙整合储物柜+隐形幕布，同时满足收纳与娱乐。
去客厅化非万能解药，传统三件套亦非原罪。房屋设计本质是服务生活，而非追逐标签。
常住人口少、重亲子互动的家庭，可尝试弱化客功能。多代人居住或社交频繁的家庭，优化家具款式（如小体积沙发、储物电视柜）比彻底移除更稳妥。
“去客留厅”剥离形式束缚，回归真实需求，而非在“全留”与“全弃”间二选一。
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
